تنها چند روز تا انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا باقی مانده است، و افراد سر اینکه بین کامالا هریس، نامزد دموکرات، و دونالد ترامپ، نامزد جمهوری‌خواه، کدام یک پیروز خواهد شد در حال شرط‌بندی‌اند.
بازارهای شرطبندی فعلی، با توجه به میانگین روی دو پلتفرم بت‌فر (Betfair) و پردیکت‌ایت (PredictIt)، به‌نفع ترامپ به‌عنوان برنده انتخابات ریاست‌جمهوری است.
این یک نظرسنجی نیست، و نمایی از دیدگاه رای‌دهندگان آمریکایی ارائه نمی‌دهد.
از زمان آغاز رقابت، ضریب شرطبندی نوسان‌های قابل‌توجهی داشته است، و هریس به‌سرعت ضریب ناامیدکننده شرطبندی روی جو بایدن در اوایل تابستان سال جاری را بهبود بخشید.
ضرایب شرطبندی به‌نفع هریس پس از ورودش به رقابت در ۲۱ ژوییه، افزایش یافت و در اوایل اوت، برای اولین بار از ضرایب ترامپ پیش افتاد.
در ماه‌های اوت و سپتامبر، ضرایب شرطبندی میان دو نامزد نوسان‌های زیادی داشت. اما در اوایل اکتبر، ضرایب شرطبندی روی ترامپ به‌عنوان رئیس‌جمهوری بعدی از هریس پیشی گرفت‌ــ و از آن زمان، فاصله بین آن‌ها همچنان افزایش یافته است.
در هفته‌های اخیر، ترامپ در بازارهای شرطبندی فاصله قابل‌توجهی از هریس گرفته است. اکنون در شرط‌بندی‌ها، شانس ترامپ ۶۱ درصد و هریس ۴۲ درصد است.
فقط در یک پلتفرم (بت‌فر)، بیش از ۱۱۳ میلیون پوند (۱۴۶ میلیون دلار) روی برنده انتخابات ریاست‌جمهوری هفته آینده شرطبندی شده است.
Read More
This section contains relevant reference points, placed in (Inner related node field)
از وقتی هریس وارد رقابت شد، قماربازها بیش از ۳۴ میلیون پوند (۴۴ میلیون دلار) روی ریاست‌جمهوری او شرطبندی کرده‌اند، در حالی که این مبلغ برای ترامپ ۴۹ میلیون پوند (۶۳ میلیون دلار) بوده است.
شرط‌بندی‌ها به‌ویژه در یک ماه گذشته به جریان افتاده‌اند، و فقط از پایان سپتامبر تاکنون، ۲۹ میلیون پوند (۳۷ میلیون دلار) روی ترامپ شرطبندی شده است.
چرا به شرطبندی روی انتخابات باید با احتیاط نگاه کرد
ضرایب شرطبندی دقیقا چیست‌ــ و آیا می‌توانند برنده انتخابات ریاست‌جمهوری را پیش‌بینی کنند؟
پاسخ کوتاه این است: خیر. پیش‌بینی‌های بازار شرطبندی را نباید با نظرسنجی‌ها اشتباه گرفت. نظرسنجی‌ها نمایی آگاهانه ارائه می‌دهند که در آن مقطع زمانی گروهی خاص از مردم چه فکر می‌کنند یا چگونه قصد دارند رای بدهند.
به‌طور کلی، نظرسنجی تحت استانداردهای دقیق تحلیل و چارچوب‌های روش‌شناختی قرار دارد، که به نظرسنج امکان می‌‌دهد تا آن را به نحوی تنظیم کند که بازتاب تصویری گویاتر از جمعیت در سطح کشوری یا ایالتی باشد.
ضرایب شرطبندی به این صورت نیست‌ــ و چنین ادعایی هم ندارند. بهتر است به ضرایب شرطبندی دقیقا به همان چشم نگاه کنیم که هستند. آن‌ها صرفا میزان شرط‌‌هایی را که روی هر نتیجه انتخاباتی بسته شده است نشان می‌دهند. این تا حدی می‌تواند بازتابی از سطح اعتماد افراد در لحظه‌ای مشخص باشد.
با این حال، این شرط‌ها را گروه کوچکی از افراد می‌بندند‌ــ و ممکن است حتی بازتابی از الگوهای رای‌دهی خودشان هم نباشد، بلکه نتایجی را که قماربازان «پیش‌بینی می‌کنند» رخ خواهد داد منعکس می‌کند.
علاوه بر این، هرچه پولی که روی هر نامزد شرطبندی می‌شود بیشتر شود، ضرایب تغییر می‌کند. در پلتفرم پلی‌مارکت (Polymarket)، یک معامله‌گر فرانسوی به‌تنهایی، با استفاده از چهار حساب مختلف، ۲۸ میلیون دلار روی ترامپ شرطبندی کرده است. این مثال بسیار روشنی است که چگونه و چرا میزان پول لزوما با شرط‌بندی‌های بیشتر از جانب افراد بیشتر مرتبط نیست.
علاوه بر این، گزارش‌هایی در نشریه فورچون حاکی از آن است که «معامله‌شویی گسترده» در پلی‌مارکت مشاهده شده است، به این معنی که بازارهای شرطبندی برای ایجاد تصویری نادرست از حجم و فعالیت، دستکاری شده‌اند.
© The Independent
